Calculadora solar: cuántos paneles pide tu consumo
Dinos cuánta luz gastas al mes, en qué provincia vives y cómo van a ir montados los paneles. Te decimos con cuánta potencia empezar, cuánto produciría al año y qué parte aprovecharías de verdad.
4 paneles
1,8 kWp de potencia pico
2.770 kWh
entre 2.355 y 3.186
1.110 kWh
cubre el 34 % de tu consumo
1.660 kWh
excedente, fuera de tu factura de consumo
Cálculo con 1.539 kWh por kWp y año para tu provincia, orientación y montaje (datos de PVGIS), con una banda de ±15 % de incertidumbre. No incluye las sombras de tu tejado: si las hay, resta entre un 5 % y un 30 % más. Sin precios: la energía es el dato estable, la conversión a euros depende de tu tarifa.
La regla corta, para una vivienda española media y sin batería: un kilovatio pico por cada 1.500 kilovatios hora que consumas al año, y con eso cubres alrededor de un tercio de la factura eléctrica. Suena a poco y no lo es: lo que no cubres no es porque falte sol, es porque el sol y tu nevera no funcionan en el mismo horario. La calculadora de arriba hace esa cuenta con tu provincia, tu orientación y tu forma de montar los paneles; aquí abajo está el método entero, con las tablas que usa y de dónde sale cada número.
Cómo se hace la cuenta
Son tres pasos y ninguno es misterioso. Primero, la producción: la potencia instalada en kilovatios pico multiplicada por la productividad de tu zona, que es la energía que rinde cada kilovatio pico en un año. Segundo, los factores de la realidad: la orientación respecto al sur y la forma en que va montado el panel recortan esa cifra, y el recorte del balcón vertical es el que más sorprende. Tercero, el reparto: de lo que produces, solo aprovechas en el momento lo que estés gastando en ese momento; lo demás se va a la red como excedente.
Ese último paso es el que casi ninguna calculadora se toma en serio. El porcentaje que aprovechas de verdad baja según crece la instalación: una instalación pequeña se la come entera el frigorífico y los aparatos en espera, y una grande derrama a mediodía, que es justo cuando la casa está vacía. Por eso el modelo no usa un porcentaje fijo, sino una curva que va del 65 % cuando produces poco al 13 % cuando triplicas tu consumo. La diferencia no es teórica: en la revisión de Luthander y colaboradores, la misma instalación de 2,9 kilovatios pico aprovecha un 16 % en una casa de dos personas y un 44 % en una de cuatro. Un 30 % fijo halagaría justo a quien está a punto de sobredimensionar.
Una batería mueve consumo a la noche, y ahí también hay una cifra que circula inflada. Con el dimensionado habitual, medio kilovatio hora de batería por cada kilovatio pico instalado, el aprovechamiento sube entre 13 y 24 puntos: de un 30 % a un 45-55 %, no al 70 %. Ese 70 % existe, pero pide una batería del doble de grande.
Todas las cifras salen con una banda de ±15 %, que no es prudencia decorativa sino un presupuesto de error explícito: la incertidumbre del satélite y la transposición al plano, la del modelo fotovoltaico, la de usar la provincia como sustituta de tu dirección, la discrepancia entre modelos y la variabilidad de un año a otro suman en torno a un 6,5 % de desviación típica, que a dos sigmas es un 13 %. Redondeamos al alza. Lo que esa banda no incluye son las sombras, porque solo restan: una chimenea, el edificio de enfrente o el forjado del balcón se llevan entre un 5 % y un 30 % adicional que ninguna herramienta puede adivinar desde un mapa.
Productividad por provincia
Kilovatios hora producidos al año por cada kilovatio pico instalado, para una instalación fija orientada al sur y con inclinación óptima. Cada fila sale de una consulta a PVGIS, la herramienta de la Comisión Europea, sobre las coordenadas de la capital de provincia, con la base de datos PVGIS-SARAH3 (2005-2023) y su 14 % de pérdidas de sistema por defecto. Las contrastamos contra el Global Solar Atlas, que usa otro modelo y otro satélite: la discrepancia media entre ambos es del 2,5 %. Para una dirección concreta, consulta PVGIS con tus coordenadas.
Dos salvedades honestas. En Canarias la capital es un mal representante de la provincia: muestreando diecisiete puntos, el rango real va de 1.399 kWh/kWp en el norte de Tenerife a 1.884 en La Gomera, así que los valores de la tabla son una media ponderada por población y ahí conviene contar con un ±20 %. En Girona la capital está en una hondonada con niebla y produce menos que casi toda su provincia; usamos un valor más representativo, cercano al de Figueres y al que da el modelo independiente.
| Provincia | kWh por kWp y año |
|---|---|
| Almería | 1.720 |
| Cádiz | 1.710 |
| Huelva | 1.700 |
| Málaga | 1.700 |
| Las Palmas | 1.690 |
| Granada | 1.680 |
| Sevilla | 1.670 |
| Santa Cruz de Tenerife | 1.665 |
| Albacete | 1.660 |
| Jaén | 1.660 |
| Córdoba | 1.650 |
| Castellón | 1.640 |
| Ciudad Real | 1.640 |
| Huesca | 1.640 |
| Alicante | 1.630 |
| Murcia | 1.630 |
| Valencia | 1.630 |
| Madrid | 1.620 |
| Zaragoza | 1.620 |
| Badajoz | 1.610 |
| Cáceres | 1.610 |
| Cuenca | 1.610 |
| Baleares | 1.600 |
| Guadalajara | 1.600 |
| Melilla | 1.600 |
| Teruel | 1.600 |
| Ceuta | 1.590 |
| Lleida | 1.590 |
| Salamanca | 1.590 |
| Toledo | 1.590 |
| Tarragona | 1.580 |
| Zamora | 1.580 |
| Barcelona | 1.570 |
| León | 1.560 |
| Valladolid | 1.560 |
| Palencia | 1.550 |
| Ávila | 1.540 |
| Soria | 1.540 |
| Girona | 1.520 |
| Segovia | 1.480 |
| Burgos | 1.450 |
| La Rioja | 1.430 |
| Navarra | 1.410 |
| Ourense | 1.350 |
| Pontevedra | 1.350 |
| Lugo | 1.310 |
| A Coruña | 1.290 |
| Álava | 1.280 |
| Asturias | 1.210 |
| Cantabria | 1.210 |
| Guipúzcoa | 1.180 |
| Vizcaya | 1.170 |
Lo que restan la orientación y el montaje
Sobre la cifra de tu provincia se aplican dos factores. El primero es hacia dónde miran los paneles; el segundo, cómo van sujetos. Se multiplican entre sí, así que un panel al este en una barandilla vertical se queda en torno a la mitad de lo que rendiría bien orientado y bien inclinado.
Los factores de orientación están medidos con la inclinación fija en 35 grados, que es la situación de un tejado a dos aguas de verdad. Es importante: con una estructura orientable que ajuste la inclinación a cada azimut, la penalización se reduce casi a la mitad y un este u oeste sube del 79 % al 85 %. Muchas calculadoras publican esa segunda cifra sin decir cuál de los dos escenarios están modelando; nosotros usamos el que tiene el lector delante.
El montaje esconde dos efectos, no uno: la inclinación en sí y la ventilación. Un panel pegado al edificio se calienta más que uno sobre estructura libre y pierde en torno a un 4 % por temperatura, así que un tejado a 30 grados no es el 99 % de lo óptimo sino el 95 %. Y el balcón vertical no lleva un número fijo: depende de tu latitud, porque cuanto más alto está el sol peor le sienta a un panel de pie. Va del 58 % en Ceuta y Cádiz al 68 % en Asturias, y la calculadora usa el de tu provincia. El 70 % que circula por ahí viene de fuentes alemanas de kits de balcón, donde el sol invernal es mucho más bajo; aplicado a España es optimista. La tabla de abajo muestra el valor central: el real lo pone la provincia que elijas.
| Orientación | Factor |
|---|---|
| Sur | 100 % |
| Sureste | 94 % |
| Suroeste | 94 % |
| Este | 79 % |
| Oeste | 79 % |
| Noreste | 60 % |
| Noroeste | 60 % |
| Norte | 51 % |
| Montaje | Factor |
|---|---|
| Inclinación óptima (estructura orientable) | 100 % |
| Tejado inclinado corriente (unos 30°) | 95 % |
| Cubierta plana, panel tumbado | 82 % |
| Barandilla de balcón, panel vertical | 63 % |
Por qué aquí no verás euros
Podríamos convertir esos kilovatios hora en dinero y sacar un plazo de amortización con dos decimales. Sería un número bonito y sería mentira: depende de la tarifa que tengas contratada, de cómo se compensen tus excedentes y del precio que te haga el instalador esta semana, y las tres cosas cambian solas. Preferimos darte la energía, que es el dato estable, y que la conversión a dinero la hagas tú con tu factura delante. Cuando hablamos de si algo compensa, hablamos de gama y de contrapartida: qué te llevas de más y qué renuncias a cambio.
Preguntas rápidas
¿Cuántos paneles necesito para una casa normal?
El hogar español medio gasta unos 3.220 kilovatios hora de luz al año, es decir, unos 270 al mes. Con ese consumo, en el centro de España y con tejado bien orientado, la calculadora suele quedarse en cuatro o cinco paneles de 450 vatios pico. Con bomba de calor, agua caliente eléctrica o coche la cuenta se dispara, y ahí el límite deja de ser el tejado y pasa a ser el diseño de la instalación.
¿Y si solo tengo un balcón?
Entonces trabajas con dos o cuatro paneles y una barandilla vertical, que según tu provincia rinde entre un 58 % y un 68 % de lo óptimo, y menos todavía si la barandilla o el forjado de arriba dan sombra parte del día. Sigue mereciendo la pena para la parte de consumo que tienes siempre encendida, pero no esperes cubrir la casa: un kit de balcón compensa el consumo de fondo, no los picos.
¿Compensa poner batería?
Depende de cuánto derrames. Si la calculadora te dice que más de la mitad de tu producción se va a la red, la batería tiene mucho que recuperar; si tu cobertura ya es alta sin ella, aporta poco más que respaldo ante apagones, que es otra razón perfectamente válida para comprarla, pero conviene saber cuál de las dos estás comprando.
¿De dónde salen estos números?
La productividad por provincia y los factores de orientación, inclinación y balcón son consultas a PVGIS (Comisión Europea, base PVGIS-SARAH3), contrastadas contra el Global Solar Atlas. La curva de aprovechamiento viene de la revisión de Luthander, Widén, Nilsson y Palm publicada en Applied Energy en 2015, que recoge los casos medidos, incluido uno español en Madrid. Los perfiles de consumo son los del propio IDAE en su estudio de consumo y gasto energético de los hogares españoles. Y el presupuesto de incertidumbre sigue el informe del Task 13 de la IEA sobre errores en la predicción de producción fotovoltaica. Todo el modelo está a la vista en esta página, precisamente para que puedas contrastarlo.
¿Ya sabes qué potencia buscas y ahora toca elegir equipo? El buscador ordena nuestro catálogo según lo que te importa, y las comparativas resuelven el duelo entre los dos últimos candidatos.